在競選期間和就任副總理後，溫斯頓．彼得斯（Winston Peters）曾多次抨擊媒體記者。11月29日，他繼續批評媒體，指責他們的縱容才造成奧克蘭在Covid期間的長期封控。次日，行動黨黨魁兼新任內閣部長戴維．西摩（David Seymour）表示，媒體的所為「幾乎」證明了彼得斯的批評是屬實的。
據NZ Herald報導，彼得斯在接受 The Country 採訪時，他還指責時任財政部長格蘭特．羅伯森（ Grant Robertson）違反《內閣手冊》，強行設立 5,500 萬紐元的公共利益新聞基金 (PIJF)。但羅伯森回應，彼得斯的指控是「無稽之談」。
關於疫情封控，彼得斯說：「如果他們（媒體）如此關注其行業的經濟狀況，為甚麼他們在我們最大的商業都市奧克蘭只有一起案例的情況下，允許第二次戲劇性的全面大封鎖？」
彼得斯表示，PIJF 相當於賄賂媒體。該指責源自於 PIJF 的目標是支持《懷唐伊條約》。
「當我擔任副總理時，他們來找我們，希望將其付諸實施。」彼得斯說，「我們很震驚，說這一定是在開玩笑。每個人都會指責我們賄賂媒體，我們不會支持它的。」
彼得斯指責羅伯森，「背著我們告訴媒體，溫斯頓．彼得斯是試圖阻止這件事發生的障礙」。
羅伯森的回應是，「我背著他與記者交談的想法絕對是無稽之談。」
彼得斯在 2020 年大選落選後離開國會，該基金於 2021 年初宣佈成立。
NZ Herald在報導中稱，如果彼得斯所指責的屬實，羅伯森將嚴重違反《內閣手冊》，即洩露內閣機密並違反集體責任。
羅伯森說，他確實記得在選舉前的會議上討論過 PIJF，當時彼得斯還是政府的一員。但是，直到彼得斯和新西蘭優先黨離開政府後，才對該基金做出最終決定。
此外，彼得斯還指責媒體在競選期間忽視他。
據1News 11月30日的報導，行動黨黨魁戴維．西摩表示，媒體報導關注言論而非政策，這「幾乎」證明了彼得斯的批評是真實的。
「極具諷刺意味的是，媒體更多關注的是他（彼得斯）的言論，而不是政府出台的政策措施，這幾乎證明了他的觀點。」西摩說，「我認為，媒體向新西蘭人證明自己並贏得民眾信任的最佳方式實際上是關注影響民生的問題。」
西摩還表示，「如果你像我過去三年一樣走遍新西蘭，在街角和市政廳發表講話並傾聽人們的意見，你會發現人們對媒體的信任有很多擔憂。」「我懷疑公共利益新聞基金（PIJF）已經成為更廣泛問題的避雷針。」
就在彼得斯發表最新言論之際，工黨黨魁克裡斯．希普金斯（Chris Hipkins）向總理克裡斯托弗．盧克森（Christopher Luxon）施壓，要求他約束副總理的行為。希普金斯表示，「溫斯頓．彼得斯在過去48小時內的行為是錯誤的」，希望盧克森「儘快制止這種行為」。
據NZ Herald的報導，5000萬紐元的支持計劃最早於2020年4月提出，當時正值第一次封鎖期間，彼得斯當時擔任副總理。這原本是第一輪媒體支持，第二輪 PIJF 將於稍後推出。時任廣播部長克裡斯．法福伊 (Kris Faafoi) 在推出第一個一攬子計劃時表示，第二輪計劃即將到來，儘管他暗示最早會在 5 月份的預算案公布時推出。
這是第一次封鎖期間宣布的一系列經濟支持措施之一。NZ Herald的出版商 NZME從這兩個計劃中獲得了支持資金。
彼得斯指責，PIJF 相當於賄賂媒體。因為在申請PIJF 基金時申請人會被要求，在製作受資助的內容時，酌情支持新西蘭的一致性、文化和公共利益，包括支持《懷唐伊條約》。
然而，在 NZME 的簽署的資助協議（該公司特別要求的條款）中，用對媒體實體絕對編輯獨立性的承認覆蓋了這條， 「我們承認貴公司作為媒體實體的編輯自由裁量權的重要性，並確認本協議中的任何內容都不會限制或以任何方式妨礙或影響貴公司的新聞報導職能，即在貴公司認為合適的情況下，報導和評論新聞故事和時事，包括涉及我們的新聞故事和時事」。
NZ On Air 負責管理該基金。根據 1989 年《廣播法》，政府不能就任何節目或內容（包括新聞或時事內容）向 NZ On Air 提供任何指示。
國有的TVNZ（包括 1News）是一家皇家實體公司，其資金來源為商業，其編輯獨立性受限於《2003 年新西蘭電視法》的規定，這意味著它目前的運營不受政治干預。
责任编辑：謝瑞波
